У Франківську водій BMW за п’яну їзду отримав 34000 грн штрафу

Івано-Франківський міський суд призначив покарання для водія, який повторно впродовж року керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Як зазначається у матеріалах справи, порушення було зафіксовано 9 липня 2023 року у місті Івано-Франківську. Ввечері, близько 20:00, на вулиці Набережна ім. В. Стефаника патрульні поліцейські зупинили водія автомобіля марки BMW.

Під час спілкування та перевірки документів правоохоронці помітили у керманича явні ознаки алкогольного сп’яніння: запах спиртного з рота, порушення чіткості мови, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився, а також відмовився і від огляду у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Кількома місяцями раніше цей водій уже притягувався до відповідальності за нетверезу їзду, тому в даному випадку на нього склали адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУПАП (повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп’яніння або під впливом лікарських препаратів).

У судовому засіданні водій BMW не визнав своєї провини, стверджував, що автомобілем не керував. Пояснив, що того дня повертався з річки з друзями і у нього виник конфлікт з сусідами, які викликали поліцію.

Кілька свідків надали суду пояснення на користь водія BMW, стверджуючи, що той не керував автомобілем.

Втім, один із свідків у письмових поясненнях зазначила, що водій BMW створив аварійну ситуацію та ледь не вчинив наїзд на дитину, після чого у нього виник конфлікт з перехожими.

Відтак, дослідивши матеріали справи, Івано-Франківський міський суд постановив водія автомобіля BMW визнати винним у вчиненні порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Порушник не погодився із отриманим покаранням і подав апеляційну скаргу, однак безуспішно – Апеляційний суд залишив постанову суду першої інстанції без змін.

Читайте також –
Джерело безперебійного живлення для будинку: як працює і де застосовується