На Прикарпатті засудили злодія, що п’є чуже вино, як кінь воду

Через липкі руки та любов до алкоголю неодноразово судимому жителю Франківщини Івану О. доведеться сісти на чотири роки.

Чоловік, у якого і так проблем було по самі вуха, проникав у будинок сусіда, крав їжу, сік, пив вино, засинав на місці, знову пив і набирав у бутлі додому.

Загалом Іван за чотири дні виніс із сусідського обійстя 26 літрів домашнього вина, і ще 21 літр випив на місці крадіжки. Про це йдеться у вироку Рогатинського районного суду. Відповідно до документу, чоловік “чудив” не вперше і врешті довелось відповідати перед законом за кілька своїх вибриків.

Так, 20 жовтня 2017 чоловік, проник на подвір’я сусідки і викрав з кліток 4 кролі на 700 грн. Причому на той час чоловік був під адміністративним наглядом , який строком на рік встановив у листопаді 2016 року Сихівський районний суд міста Львів.

І мав дотримуватись таких обмежень: не виходити з квартри/будинку з 22-ї до 6-ї ранку, не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу, не відвідувати пункти продажу алкоголю на розлив і т. Однак з 21 по 25 жовтня чоловік зникав з “радарів” правоохоронців. А далі, опісля крадіжки кролів, вдався до нових подвигів.

Зокрема, 22 грудня 2017, перебувачи в стані алкогольного сп’яніння подався до сусіда. Того, як будо добре відомо Івану, не було вдома.

Далі проник у будинок, вкрав радіоприймач, настільний годинник, пакет макаронних виробів, пляшку олії, 600 грамів сала і 4 літри домашнього вина на загальнусу суму 472 грн. Викрадене переніс за місцем проживання.

А у наступні дні, знову будучи в нетверозому стані, ще кілька разів повторював подвиги. Зокрема, за 23 грудня, 3 січня, 10 січня Іван виніс із сусідського будинку 21 літр вина, 9 літрів соку, літр варення малинового, півлітра варення смородинового, кілограм сушини і ще на місці самої крадіжки випив 21 літр вина. Загалом завдав збитків за ці три дні 2065 грн.

У суді Іван за скоєне розкаявся, мовляв, розуміє, що вичинив неправильно і навіть засуджує свою поведінку, однак просив суд суворо не карати.

Утім суд вирішив, що прийнятним у його випадку покаранням буде позбавлення волі. Відтак визнав винним чоловіка у злочинах за ч.2 ст. 158 “Крадіжка”, за ст. 395 “Порушення правил адміннагляду”, за ч.3 ст. 185 КК і присудив чотири роки тюрми. Наразі вирок законної сили ще не набрав.