Майже 5 проміле: у Франківську п’яний водій “Мазди” скоїв ДТП

Івано-Франківський міський суд призначив покарання для водія, який у стані алкогольного сп’яніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Як зазначається у матеріалах справи, інцидент трапився 13 березня 2025 року у місті Івано-Франківську. Ввечері, близько 19:40, на вулиці Євгена Коновальця водій автомобіля марки “Мазда” не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем “БМВ”, який в свою чергу по інерції зіткнувся іще з автомобілем “Рено Трафік”.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватець зіткнення перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився спочатку на місці автопригоди. Драгер показав 4,98 проміле алкоголю, що майже у 25 разів вище допустимої норми. Водій “Мазди” з отриманим результатом не погодився і виявив бажання пройти повторний огляд у медичному закладі. Втім, результат повторного огляду також виявився позитивний.

На порушника склали адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП) і за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп’яніння або під впливом лікарських препаратів).

У суді кожен із протоколів розглядали окремо. Адвокат водія намагався довести невинуватість свого клієнта у нетверезому кермуванні, але безуспішно.

Дослідивши матеріали справи, суддя Івано-Франківського міського суду постановив водія автомобіля “Мазда” визнати винним у вчиненні порушення ст. 124 КУпАП та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Також дослідивши матеріали справи, суддя Івано-Франківського міського суду постановив водія автомобіля “Мазда” визнати винним у вчиненні порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Порушник не погодився з отриманим покаранням і подав апеляційну скаргу на постанову щодо ч. 1 ст. 130 КУпАП, але Апеляційний суд, розглянувши її, залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Читайте також –
Житель Калуша, який праскою вибивав гроші з пенсіонерів, отримав 8 років тюрми