Новини Івано-Франківщини – Панорама Новини Івано-Франківщини – Панорама У селі П’ядики Коломийського району водій автомобіля “CHERY TIGGO” заїхав у кювет, на місці події пройшов огляд на стан сп’яніння і отримав результат 2,34 проміле.
Втім, у суді чоловік розповів, що не перебував за кермом. Чим завершився розгляд справи?..
Як вбачається із судових матеріалів, випадок трапився іще 9 грудня 2021 року у селі П’ядики Коломийського району.
Вночі, близько четвертої години, водій автомобіля “CHERY TIGGO” з’їхав у кювет. При цьому кермувальник мав явні ознаки алкогольного сп’яніння.
Огляд на стан сп’яніння проводився на місці події. Алкотестер показав 2,34 проміле, що майже у 12 разів вище допустимої норми і це вважається сильним ступенем алкогольного сп’яніння.
На порушника склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння).
У судовому засіданні водій своєї провини не визнав, пояснив, що не керував автомобілем, а тому просив закрити провадження у справі.
Дружина водія, пояснила суду, що того дня її чоловік перебував у гостях і вона поїхала в село П’ядики, щоб забрати його. По дорозі заїхала в кювет і потім сама подалася додому, а автомобіль залишила і там залишився її чоловік.
Досліджуючи матеріали справи, суддя Коломийського міськрайонного суду критично поставилася до цих пояснень, оскільки на відео з нагрудних камер поліцейських зафіксовано процес огляду на стан сп’яніння і там чоловік жодним чином не заперечував факту керування автомобілем.
Відтак, Коломийський міськрайонний суд постановив водія автомобіля “CHERY TIGGO” визнати винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
Чоловік, якого притягнули до відповідальності, не погодився із цим рішенням і подав апеляційну скаргу.
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув цю скаргу та повністю скасував рішення суду першої інстанції. Постанова апеляційного суду набрала законної сили 29 квітня цього року.
Тобто з другої спроби таки спрацювала історія про те, що за кермом був не я, а моя твереза дружина, але вона втекла.
Цікаво, що уникнувши один раз від відповідальності за нетверезу їзду, цей же чоловік згодом вдруге попався за кермом у стані алкогольного сп’яніння.
Трапилося це 26 червня цього року у місті Коломиї. На порушника знову склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП і наразі ця справа перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду.
Читайте також:
У Франківську п’яний водій злетів у кювет і отримав 17000 гривень штрафу